«Мне не нужны лиды — мне нужны деньги». Кейс о том, как мы сами создали конфликт с клиентом по банкротству.
Проект — федеральная сеть по банкротству физических лиц (работаем по франшизе в нескольких городах).
Задача — привлекать клиентов на списание долгов.
На созвоне собственник сказал фразу, которая обнуляет любой маркетинг: «Мне не нужны лиды. Мне нужны те, кто купил»
И самое неприятное — он по-своему прав.
Но проблема в том, что мы не могли доказать обратное.
Как мы к этому пришли
Этот проект изначально был для нас нестандартным. Обычно мы работаем комплексно, чтобы видеть всю воронку: от трафика до денег.
Здесь же мы взялись только за Яндекс.Директ.
С самого начала мы предлагали:
- расширить каналы (Авито, Дзен, VK, ОК и т.п.)
- выстроить более широкую систему маркетинга
Но клиент выбрал узкий формат:👉 только Директ
Мы согласились…спойлер — именно за это потом и “заплатили”
Что было до нас
Прошлый подрядчик вел весь трафик на квиз: «Проверь, есть ли ты в списке на банкротство»
Результат:
- куча нецелевых заявок
- люди без реального интереса
- низкая конверсия в сделки (точных цифр нет)
Что сделали мы
Мы предложили важное решение:
👉 развернуть копии сайта на своих доменах под города
И реализовали это.
Теперь трафик ведем:
- на сайты
- с понятным оффером
- под реальные запросы банкротства
Результат:
👉 заявки стали целевыми по интересу
👉 люди реально хотят разобраться в банкротстве
Но дальше началась проблема глубже.
Режим «слепые котятки»
Мы видим:
- заявки с сайта
- поведение пользователей
Но мы не видим:
- откуда пришел звонок
- откуда пришел мессенджер
- какой канал привел к сделке
👉 половина реальности просто отсутствует
Что мы тестировали
С учетом ограниченного бюджета (8–10% от потенциала) пошли через гипотезы:
- Поиск → сайт
- РСЯ → сайт
- Поиск → квиз
- РСЯ → квиз
Но при таком бюджете:
👉 мы не масштабируемся
👉 тестируем кусками
👉 не можем быстро находить рабочие связки
Где все сломалось
Мы привели:
- узнаваемость (нас «везде видят»)
- трафик
- заявки
- даже сделки
Но не смогли ответить на главный вопрос:
👉 «Сколько денег принесла реклама?»
Потому что:
- целевые действия на сайте — видим
- заявки — не видим
- звонки — не понимаем откуда
- сообщения в мессенджеры — не отслеживаем
- сделки — не связываются с источником
Итог — конфликт
- РОПы: «целевой — это тот, кто купил»
- маркетинг: «мы приводим интерес»
- собственник: «мне нужны деньги»
И у всех своя правда.
Но без цифр — это не диалог, а спор.
Моя ошибка
Я изначально не настоял на коллтрекинге и сквозной аналитике.
Хотя понимал, что:
- часть трафика уходит в звонки
- часть — в мессенджеры
Но думал, что:👉 «разберемся по ходу»
Не разобрались.
Главный вывод
Если вы:
- не видите звонки
- не видите путь клиента
- не связываете рекламу с деньгами
👉 вы не управляете маркетингом👉 вы просто смотрите на его часть
Сейчас мы подключаем коллтрекинг и собираем систему заново.
Но честно:это нужно было делать в первый день.
Подводя итог, я понимаю, что:
Ошибка была не в рекламе.Ошибка была в том, что мы видели только половину воронки — и пытались по ней принимать решения.
P.S. это было написано сразу же после переговоров, надеюсь мне удалось донести “эмоциальные” мысли и вы не повторите моих ошибок.
Делитесь в комментариях, кто где про…лся 😁