Ваш ChatGPT или Claude может собрать семантическое ядро за 15 минут вместо недели. Делаем в видео одним запросом!

Раньше нормальное семантическое ядро на 2 000 запросов собирали месяц неделю. Потом подоспел ChatGPT — стало можно за день, если не спать и иметь крепкие пальцы для копипаста из Wordstat. Теперь это в 15-минутный диалог с AI-скиллом, который сам ходит в Wordstat и сам кластеризует выдачу. Дальше — кейс на магазине спортпита: показываем два варианта - для сайта и для рекламы в директе. Да, это разные семантические ядра.

Если коротко и без академизма: - это карта спроса в вашей нише. Не таблица в Excel со словами, а структура: какие вопросы люди задают поисковику, с каким намерением, в каком объёме и в каком порядке.

На пальцах. Запросы «купить протеин» и «что такое протеин» — это разный язык, разный человек и разный путь. Первый готов положить деньги, второй гуглит, чтобы разобраться. Если сложить их в одну посадочную и зашить в один блок объявления, проиграете оба раза: продающий лендинг разочарует того, кто просто хотел статью, а информационная страница не уведёт заказ из тех, кто пришёл с деньгами.

Поэтому в нормальном ядре каждый запрос помечен интентом (купить, узнать, сравнить, выбрать) и сгруппирован в кластер. Ядро без интентов — это словарь, а не инструмент.

Короткая справка для тех, кто не сидел в SEO семь лет назад.

Замеры — собственные, на одной демонстрации. Уровень уверенности — похоже. Независимого бенчмарка «AI-скилл против Key Collector на ста нишах» мы не видели и придумывать не будем.

Самая частая ошибка — собрать одно ядро и грузить им и SEO, и Директ. Это разные задачи.

Для сайта (SEO) ядро отвечает на вопрос «какие страницы делать и о чём писать в блоге». Сюда идут:

Для контекстной рекламы ядро отвечает на другой вопрос: «на что ставим деньги прямо сейчас». Сюда идёт горячий товарный спрос, минус-направления (что отрезаем), структура групп, гипотезы для УТМ. Информационные запросы из контекста чаще выкидываем — там клик платный, а конверсия низкая.

Например: запрос «протеиновые коктейли рецепт» — 68 000 показов в месяц (данные Wordstat на момент записи демо). В SEO это огромная статья в блог с внутренней ссылкой на каталог. В Директ его лить нельзя — человек ищет рецепт, а не магазин.

Вывод. Одно ядро на две задачи — это или плохой SEO, или плохой контекст, чаще всего и то, и другое.

Сервис который делает эту магию LidFly.ru

Скилл, про который дальше речь, — это набор инструкций для Claude Code или Codex плюс LidFly к Wordstat и Яндекс Директу. Внутри у него три режима:

Итак, главное: скилл не идёт в Wordstat, пока вы не ответите на бизнес-вопросы. И это не каприз, а защита от мусорного результата. Перед стартом он спросит:

Если на «средний чек» ответить «не знаю» — скилл это запомнит и в выводах честно отметит, что часть рекомендаций условные. Сравнивать такой результат с замерами от человека, который знает свой рынок, бессмысленно — это будет рабочее допущение, не больше.

Поехали. Возьмём демо из урока — магазин спортивного питания, начинаем с протеинов, доставка по всей России. Автор честно признаёт, что в нише не сидит, средний чек назвал «1 900, нет, скорее 2 500» — то есть исходные были приблизительные. Дальше работали два инстанса параллельно: Claude Code в режиме SEO-ядра и Codex в режиме ядра под Директ.

Структура каталога — отдельные страницы под каждый тип протеина, потому что у людей разный язык:

Темы для блога — закрывают информационный спрос и работают как магниты для будущей рассылки:

Смежный спрос — отдельная радость. Скилл вытащил темы, которых не было в брифе, но которые логично закрывать одной нишей. И пометил, что под них имеет смысл писать длинные статьи и потом подтягивать на каталог через перелинковку.

Тот же бриф, но другой вопрос — «на что ставим деньги прямо сейчас». Скилл вернул:

Интересно. Скилл сразу выключил товарную галерею и динамические объявления — потому что в проекте раньше прописали правило «в этой нише товарная галерея даёт мусорный трафик, выключаем по умолчанию». Это к вопросу о том, зачем держать настройки проекта в коде, а не в голове: один раз решили — потом скилл сам подхватывает.

Дополнительно скилл сделал legal-проверку: в спортпите нельзя обещать гарантированное похудение, использовать формулировки «самый эффективный», «безопасно для всех», давать рекомендации детям без консультации врача. Это не магия — это явный список запретов внутри скилла, и его всё равно стоит сверить с собственным юристом перед запуском.

И на выходе — план первых дней теста: день 1 — запуск, день 2 — разбор поисковых запросов и первая партия минусов, день 3 — повтор. Дальше ежедневно, пока не стабилизируется CPA.

Дальше начинается самое неприличное.

Когда ядро собрано, файл сохранён, структура понятна — можно одним сообщением попросить скилл развернуть кампании. Буквально: «вот файл с ядром, вот ссылка на сайт, вот недельный бюджет — собери 10 кампаний по плану». Минут через пятнадцать в Яндекс Директе появляются кампании с группами, объявлениями (по три варианта на группу для A/B-теста), УТМ-метками и стартовыми ставками. Без ручного копипаста.

Интересно. Это ровно тот сценарий, который пять лет обещали no-code-конструкторы и автогенераторы кампаний. У них всё упиралось в одно: они работали с шаблонами, а не с реальным контекстом бизнеса. AI-скилл с MCP-мостом отличается тем, что он действительно ходит в Wordstat, читает ваш файл с ядром, создаёт кампании через API Директа — и при этом остаётся управляемым: вы видите каждый шаг в чате и можете вмешаться.

На пальцах: разница между «AI генерирует тексты» и «AI с инструментами выполняет работу» — это как разница между копирайтером и подрядчиком, который всё сделал и прислал готовое.

Чтобы не получился рекламный материал, фиксируем границы.

ИТОГ. AI-скилл semantic-core снимает 90% рутины: частотности, кластеризация, базовая структура, минус-направления, план запуска. Оставшиеся 10% — это ваша голова, ваш юрист и ваши данные о клиентах. Без них любая автоматизация даёт средний результат. С ними — кратное ускорение и нормальное качество.

Минимальный набор:

Перед запуском скилла ответьте себе на 5 вопросов — без них ядро всё равно получится средним:

Если на все пять у вас есть ответы — запуск скилла займёт минут 15. Если нет — сначала собирается матчасть, потом скилл.

И последнее. Это не «AI заменил маркетолога», это «маркетолог наконец перестал быть копипастером». На освободившееся время лучше идти не в новые задачи, а в те, до которых раньше руки не доходили: поговорить с пятью клиентами, посмотреть их путь по сайту, переписать карточки товара под реальный язык аудитории. AI вам это пока не сделает.

Что такое семантическое ядро простыми словами? Это структурированный список того, что и как ищут ваши потенциальные клиенты — с пометками, где они хотят купить, а где просто узнать. Не словарь, а карта спроса.

Можно ли собрать семантическое ядро бесплатно? В чистом виде Wordstat бесплатный, можно собирать руками. На небольшую нишу с 50–100 ключами это выполнимо за пару вечеров. На 2 000+ запросов время вашей жизни стоит дороже, чем 900 ₽/мес за сервис-мост к AI.

Сколько стоит сбор семантического ядра у агентства и через AI? Российские агентства в 2025–2026 годах берут от 15 000 до 80 000 ₽ за ядро среднего интернет-магазина — разброс зависит от глубины и сроков. Через AI-скилл траты сводятся к подписке на LidFly (900 ₽/мес на момент написания) плюс подписка на Claude или OpenAI. Цены живые — проверяйте перед заказом, мы не гарантируем, что в момент чтения они не сдвинулись.

Чем семантическое ядро для сайта отличается от ядра для Яндекс Директа? Для сайта в ядро тащим и коммерческие, и информационные запросы — будем строить и каталог, и блог. Для Директа оставляем только горячий товарный спрос с понятным намерением купить, остальное минусуем.

Можно ли собрать ядро через ChatGPT без специализированного скилла? Можно, но руками придётся переносить данные из Wordstat в чат и обратно. Это рабочий вариант, если вам нужно одно ядро в год. Если ядра нужны регулярно — проще один раз настроить специализированный скилл с прямым доступом к Wordstat.

Что делать, если в нише мало запросов в Wordstat? Если общий спрос в Wordstat — единицы и десятки показов в месяц, прямой SEO-трафик не вытянет бизнес. Тогда ядро превращается во вспомогательный инструмент: используем его для структуры посадочных и блога, а основной поток клиентов привлекаем через таргет, контент-маркетинг, B2B-каналы.

Эта статья написана к видео - просто посмотрите его и все увидите.