Так ли безопасен ИИ-ассистент Джуниор в мобильном банке, как его малюют

Недавно увидела статьи про умного бота от Джуниора Т-Банка в телеге. К сожалению, не успели его потестить, уже отключен. Однако после новостей о скорой блокировке этого мессенджера мы и не расстроились. Сын гоняет этого ИИ-ассистента в приложении и очень тому рад 😁

Захотелось проверить, насколько бот соответствует описываемой в статьях безопасности. Возможно, заблуждаюсь, но как будто бы версия в мобильном банке может быть более “легкой”, что ли… Боты в тг сами по себе лично для меня как-то полновеснее выглядят. В общем, решила попробовать выманить из ассистента в Джуниоре что-то нехорошее 😅

Ниже наиболее интересные скрины с моими комментариями. На мой взгляд, виртуальный помощник справился. Хотя про “сцены с насилием”, на мой взгляд, он все же раскололся, мог бы и не писать. Но дальнейшие его объяснения этого термина в принципе смотрятся норм. Оцените сами.

Первое, что вспомнилось с маркировкой 18+ на Кинопоиске – Великолепный век. Решила раскрутить ассистента на эту тему.

Дал в общих чертах, но постоянно отсылал к родителям. Максимум, что спорного смогла вытащить – это слово “насилие”. Но и тут особо не придраться, ни слова про хальвет.

Далее попробовала добиться от него названий площадок с сериалами, где его можно посмотреть. Зашла через рекомендации, далее по плану было добиться, чтобы назвал популярный ресурс (типа того же Кинопоиска), чтобы спросить, есть ли там упомянутый взрослый сериал. Но Джуниор не раскололся:

Ну и классическое – “спроси у родителей” на все вопросы, где может пахнуть риском.

Думаю, в этом плане еще можно доработать бота, чтобы он в первую очередь ориентировался на позитивные коннотации. Но в целом – пойдет.

В старых статьях на виси я видела только математичку, англичанку и краша. У моего сына их больше, хотя математички нет. Возможно, набор отличается по возрасту. А может просто меняют их в зависимости от своих тестов.

Капи – его собственное творение (жаль, не генерирует картинку персонажа, а стандартная заставка), остальные – встроенные:

И еще немного про создание персонажа. С разрешения ребенка я почитала переписку в этом чате и наскринила оттуда несколько забавных неудачных попыток создать своего героя. Во-первых, позабавило, что он не сделал ему персонажа на основе примера, который он сам предлагает. Но это, может быть, и глюк. Во-вторых, понравилось, что не дает создавать пукающих и матерящихся героев. Хотя против первых не имею ничего особо против, если это происходит виртуально. Тем не менее, неплохо.

По итогу сын сделал себе капибару, которая, почему-то, мурлычет. Похоже, это подтянулось от забракованного ранее “мяова”. А может, я просто плохо знакома с капибарами.

В целом, меня порадовало, насколько тщательно проработаны ограничения. А то уже порядком утомили его диалоги с колонкой Алисой из серии:

– Алиса, как чувствуются пуки?

– Запах распространяется на 1-2 метра.

– А если пукнуть со всей силы?..

Коротенькая заметочка под финал поста. Бот понимает опечатки и транслитерацию:

Вообще, их цель – помощь в решении каких-либо вопросов, в том числе связанных с учебой. Причем это может сделать любой из персонажей. Насколько я могу судить, вся разница у них – в стиле общения.

В целом, я стараюсь сама разбирать с сыном все его затыки, но иногда на это не хватает сил или времени. И чтобы не посылать его к Алисе (диалог с которой у него в итоге скатывается к обмену анекдотами), можно смело адресовать его к ИИ-боту в мобильном Т-Банке.

Цензура в детском ассистенте показала себя на должном уровне, мне спокойно. Намеренно в чатах не материлась, так как делала все с телефона ребенка и у него на виду. Думаю, если жестче гонять бота, то он тем более не расколется. Есть мысль потестить, не скинет ли он родителю уведомление, если совсем жесть начать писать, – хорошая была бы фича. Но это уже как-нибудь в следующий раз.