3 плохих и 1 лучший способ разработки с Claude

Последние 4–5 месяцев был одержим одной идеей: перестроить свой процесс создания и доработки продуктов. Полностью. Радикально. Хочу обсуждать с ним смыслы, а не сидеть в чате Cursor'а и комментировать каждый шаг. Хочу мультиагентные решения, и глубокие автономные сессии – а я на телефоне порой поглядываю, что всё хорошо.

Делюсь находками 👇

Разумеется, первым делом — OpenClaw. Как раз мегахайп, Твиттер любит OpenClaw, все покупают для него Mac Mini, все в восторге.

Концепция мечты: покупаешь ему сервер, сажаешь туда, записываешь войс в телеграме, команда агентов всё делает и прямо там, у себя где-то всё разворачивает. Живи себе, гуляй. И первый опыт говорит «нет». Разумеется, я использовал не только телеграм войсы, но и TUI (интерфейс в терминале). И да, понимаю, что под капотом у OpenClaw тот же самый Claude, никакой магии. Но результат получался стабильно хуже, а решение занимало больше времени, чем если решать техническую задачу, погружаясь чуть больше и используя Claude Code.

TUI-интерфейс OpenClaw уступает Клоду по мелким удобствам, а мост до телеги мог неожиданно перестать работать посреди сессии, оборвав ответ на полуслове. А ещё – существенные баги с рассинхроном сообщений в телеге и TUI, периодическая путаница в сессиях — какой чат к какой задаче привязан, это не всегда было понятно даже самому агенту (позже починили).

Ну и недуг, которым до сих болеет OpenClaw: периодическая забывчивость в стиле «а вы абсолютно правы, у меня же есть доступ к вашему Todoist, прошу прощения за путаницу». Угу, ок, давай еще раз. OpenClaw — очень люблю. Как sandbox возможностей, как испытательный полигон, личный секретарь — пушка. Как инструмент для создания продуктов — ноуп, одни мучения.

Удобство – 20% (классно, что сам может хостить проекты и работать над ними, это всё).

Ну ок, подумал я, но наверняка уже сообщество, двигаясь в эту очевидную сторону желания лежать на диване и записывать войс: "MAKE NO MISTAKES BITCH AND LET'S PRINT MONI" сделало всё необходимое, надо только поискать.

Нацепил на OpenClaw плагины, которую делают из него лишь оркестратора и дают команду субагентов-исполнителей: DevClaw (даже пообщались с дядькой-разработчиком на Hacker News, он молодец), потом Antfarm, потом ещё и ещё, но результат был всегда печальным... Основная причина зачастую прозаична – субагенты, как инструмент оркестратора, реализованы плохо и работают плохо. Выглядит так: ты ставишь задачу, проходит полчаса / час / два часа – никакого движения ни в чате, ни на красивых Канбан-досках (у некоторых плагинов). Пишешь: «эй, ну как там задача, готово?» — и получаешь: «к сожалению, агент Х завис, но я уже пнул его, сэр, сейчас точно всё будет, ждём ещё чуть-чуть». И так через раз. Ну знаете, это как нанять команду аутсорсеров, где у каждого своё расписание сна.

Удобство – 10% (теперь ещё нужно следить за субагентами, они сами теряются).

Ок, подумал я, попробую выжимать максимум из того, что дают гранды: Anthropic и OpenAI.

Да – качество было на высоте.

Claude Code, запущенный с параметром `--dangerously-skip-permissions` - слегка впереди: он дольше может автономно работать без вопросов «а можно я это сделаю?», что для длинных задач критично.

Codex очень хорош, но он сс*кло — вечно он «я бы только прежде хотел спросить». Ты ему говоришь: «делай», а он: «а вот тут файл поменять — это ок?» Бро, я же сказал делай.

Но в обоих случаях мне не хватало главного – возможности выгрузить большое количество мыслей из головы, отструктурировать их, отдать ИИ задачу — и уйти / уехать, поглядывая на телефоне: как дела, чё там?

Твиттер настойчиво предлагал использовать такую связку:

- отдельный сервер для Claude Code (он всегда онлайн – может работать, когда вы закрыли крышку ноута, и сразу может развернуть на "себе" любой проект)

- в tmux сессии (мультиплексор, позволяет удерживать сессию, когда вы не подключены и + доступ к этой сессии доступен с других устройств при подключении к серверу)

- а с телефона из Termius можно заходить

Удобство – 70%. Почти победа, но остальные 30% съедены вот этим:

Еду в метро, мучаюсь, но использую вариант на 70%, и читаю в Твиттере тред Бориса Черного (руководитель команды разработки Claude Code), вижу там среди новых фич /remote-control.

Это победа. Теперь идеальный процесс выглядит так:

Всех обнял, но не приподнимал — в следующий раз. Если интересно следить за тем, как мы строим продукты с ИИ — залетайте в ТГ @robodream пока не заблокировали:)