Помогли получить патент на полезную модель шланга

Клиент пришел к нам с готовой разработкой — шланг для окрасочного аппарата высокого давления. Уже на этапе патентного поиска стало понятно, что за патент придется побороться. Мы честно рассказали автору о рисках, он был готов. В итоге получился интересный кейс.

Прежде чем подавать заявку, мы всегда проводим патентный поиск. Это обязательный шаг: нужно убедиться, что похожая разработка не была запатентована раньше. В данном случае поиск выявил тревожный сигнал — в международных базах нашелся аналог, похожий на разработку клиента. Мы честно об этом предупредили.

Клиент выслушал и принял решение: подавать заявку всё равно будем. Это его право. Мы подготовили документы и двинулись дальше.

После подачи заявки эксперт ФИПСа прислал официальный запрос с двумя замечаниями. Первое касалось формулировки в описании патента.

В заявке был использован термин «полиэфирная проволока». Эксперт указал на несоответствие:

Получается, «полиэфирная проволока» — это почти оксюморон. Такого материала официально не существует ни в ГОСТах, ни в справочниках, ни в научной литературе.

Эксперт в своем запросе указал, что необходимо предоставить источники, где бы объяснялся термин "полиэфирная проволока", либо исключить из формулы этот признак.

В итоге мы скорректировали формулу и описание патента, полностью исключив термин “проволока”. В итоговой заявке вместо «переплетение проволоки из полиэфирного моноволокна» написали «переплетение из полиэфирного моноволокна». Одно слово убрано — а суть разработки полностью сохранена и не вызывает никаких противоречий.

Второе замечание не было неожиданным. Эксперт провел информационный поиск и нашёл иностранный патент, о котором мы предупреждали клиента еще на старте.

Если упрощенно: шланг в том патенте устроен похожим образом. Те же слои — внутренний мягкий, армирующий металлический, внешний защитный. Та же структура. Эксперт указал, что ключевые признаки, обеспечивающие главное преимущество разработки клиента — снижение вероятности перекручивания без потери надёжности — уже описаны в чужом патенте. Формально это могло означать отказ.

Мы не стали сдаваться и запросили у клиента подробную техническую информацию о разработке. В итоге нашли ключевое отличие. Да, слоев столько же. Да, их порядок тот же. Но материал одного из слоёв в разработке клиента принципиально другой. Именно благодаря этому материалу шланг и решает свою задачу иначе и лучше, чем аналог.

Это и есть суть понятия «полезная модель» в патентном праве. В большинстве случаев это не про изобрести что-то с нуля, а усовершенствовать существующее решение. Мы грамотно изложили нашу аргументацию в официальном ответе на запрос экспертизы: объяснили, чем материал отличается, почему это важно и как именно это влияет на технический результат.

Экспертиза согласилась. Патент был выдан.

Эта история наглядно показывает нюансы, о которых мало кто думает до столкновения с реальной экспертизой.

Слова в патенте — это не просто текст. Один неточный термин может поставить под угрозу всю заявку. «Полиэфирная проволока» звучит понятно для разработчика, но на практике эксперт опирается на общепринятые термины.

Аналог — не приговор. Похожее изобретение в базах данных не означает автоматический отказ. Нужно уметь найти и обосновать отличие — даже если на первый взгляд его почти нет.

Патентный поиск в начале — это не формальность. Мы предупредили клиента о рисках заранее. Он всё равно решил подавать — и в итоге патент получил. Но этот путь потребовал дополнительной работы и переписки с экспертом. Очень важно, чтобы эта переписка велась профессионалом – есть ли у вас опыт и знания, чтобы “закрыть” все возражения представителя ведомства?

Технически подать заявку на патент может любой. Но то, что случилось в этом кейсе — два замечания эксперта, работа с формулировками, поиск аргументации против сильного иностранного аналога — это задачи, где цена ошибки измеряется не только деньгами, но и временем, и самим патентом.

В «Железно» мы не просто заполняем бумаги. Мы проводим честный поиск еще до подачи, предупреждаем о рисках, и — если экспертиза всё же находит замечания — знаем, как на них ответить.

Оставить заявку на бесплатную консультацию по регистрации патента можно на сайте патентного бюро “Железно”, в MAX по номеру +79229092784 или Telegram.

Кстати, регулярно публикуем посты в МАХ на тему регистрации товарных знаков и получения патентов. Заходите!