“Дешевле на 2%” vs “дороже на 2%”: почему снабжение считают неправильно»

“Дешевле на 2%” vs “дороже на 2%”: почему снабжение считают неправильно»

💸 В снабжении стройматериалов любят сравнивать “по цене позиции”. И это почти всегда ошибка.

Потому что бизнес платит не только за мешок/лист/кабель. Бизнес платит за итоговую стоимость поставки.

К чему веду: нужно считать не “цена”, а стоимость ошибки.

Что реально “съедает” деньги

1) Простой людей

Бригада стоит — вы платите зарплату/аренду/сроки “едут”. И это дороже любой “скидки”.

2) Лишние рейсы

“Не довезли 3 позиции” → второй выезд → второе окно разгрузки → второй день хаоса.

3) Переделка

Самая дорогая экономия — “взяли аналог, который не подходит”. Потом переделка, списание, конфликт на объекте.

Простая формула

Итоговая стоимость = цена материалов + стоимость риска (простои + лишние рейсы + переделки).

Мини‑пример “на пальцах”

Вы нашли позицию дешевле на 2%. Но: — один раз не довезли мелочь, — и объект потерял полдня.

В этот момент “экономия” превращается в анекдот.

Как выбирать поставщика/схему поставки, чтобы не переплачивать

✅ 5 вопросов, которые важнее скидки:

  1. Кто подтверждает наличие и когда?
  2. Что делаем, если позиции нет — подбираем аналог по задаче или “как получится”?
  3. Как решаем “не довезли/пересорт” — докомплектация за сколько?
  4. Как согласуем разгрузку (окно/контакт/пропуск)?
  5. Как работаем с остатками (чтобы не замораживать бюджет)?

💬 Если хотите — напишите, что у вас за объект (тип работ + сроки + “что чаще всего заканчивается”). Подскажу, где обычно теряются деньги именно у вас: в простое, в логистике или в ошибке подбора.

— Фёдор Васильев, ГЛАВСНАБ

Начать дискуссию