ВС РФ поддержал уголовный арест в деле о банкротстве: почему это важно

Позавчера ВС РФ рассмотрел жалобы в банкротных делах обществ «Гема-Инвест» и «Мир дорог» и подтвердил позиции нижестоящих судов: отказ в «снятии» арестов, наложенных на имущество банкрота в рамках уголовных дел.

Почему это важно?

Остро стоит вопрос конкуренции норм уголовного и банкротного права: в банкротстве аресты должны сниматься, но уголовный - остается; все кредиторы равны в рамках своей очереди, но потерпевшие в уг.деле из-за сохранения ареста получают приоритет.

С момента открытия конкурсного производства должник «живет» по банкротным нормам: аресты снимаются, произвольное внеочередное удовлетворение требований кредиторов не допускается.

Но тут вмешивается уголовный арест. С этими арестами годами мучаются арбитражники: снять не могут, продать актив нельзя. Процедура длится и длится, кредиторы не получают денег. Неизвестность, неопределенность.

Была надежда. Недолго.

В прошлом году был просвет: ВС РФ, рассматривая спор по делу о банкротстве Сметанина, пришел к выводу, что сохранение ареста имущества в пользу потерпевшего ставит кредиторов должника в неравное положение; выборочное погашение такого долга в обход иных кредиторов недопустимо, а арестованные активы подлежат включению в конкурсную массу.

Поэтому профессиональное сообщество ожидало, что при рассмотрении жалоб «Гема-Инвест» и «Мир дорог» Верховный суд продолжит эту позицию и предложит механизм для арбитражного управляющего – какие действия и в каком порядке необходимо предпринять, чтобы «снять» уголовный арест.

Неожиданность? Да, но нет.

Однако в удовлетворении жалоб было отказано, что не может не вызывать вопросы.

Если при банкротстве должника сохраняются уголовные аресты, то это чуть ли не автоматически означает приоритетное удовлетворение требований кредитора - потерпевшего в уг.деле.

Что дальше?

Все указанное может существенно повлиять на порядок удовлетворения требований кредиторов. Не исключено, что на наших глазах формируется новая, «самая первая», очередь удовлетворения требований кредиторов. Интересы иных кредиторов будут страдать.

Начать дискуссию