Павел Краснов
Спасибо на добром слове, Марья! Может даже и напишу.
Вы верно написали. Но само информационное загрязнение тоже не стоит сбрасывать со счетов.
А то что вы написали, это ещё один негативный эффект. Мало того, что информация мусорная, так ещё и подаётся микродозами. Чтобы плотнее забилось пространство в черепашке, да ещё дефрагментировано.
По аналогии, когда на жёстком диске (HDD) со временем появляется сильная дефрагментация, рекомендуется исправить это специальной утилитой. Иначе скорость жёсткого диска сильно замедляется. И он быстрее выходит из строя.
А вот у человека такой возможности увы нет. Дефрагментацию информации в мозгах исправлять трудно, если вообще возможно. И на это могут уйти годы целенаправленной работы со своими мозгами.
Да я уверен, что ценник вырастет, как только подсадят полмира на ИИ. Это как такси федеральное. Пришел Яндекс, сделал поездки от 60 рублей (у местных от 100р было раньше). Все местные такси разорились через год-два. И яндекс задрал цены. Ну а что, монополия ...
У всех разный объем работы. Кому-то и за 20 баксов норм, кому-то десятки тысяч баксов потребуются.
Есть один интересный момент. Я пробовал несколько нейросетей в плане кода (обычный чат, не агентов) - они часто рекомендуют в плане стека технологий node.js и для фронта next.js . Я уверен, что эти, а также связанные с ними библиотеки сейчас имеют тренд на рост.
И есть сомнение, связанное с тем, что возникает круговое рассуждение (порочный круг). Когда рекомендация технологии основана на росте популярности этой технологии, что в свою очередь основано на том, что ее чаще рекомендуют.
Все верно, место очень важно. Сам лично видел предложения жилья (квартира двушка) за стоимость 2-х айфонов новых. Это реальные цены. Но место у черта на куличках. Неликвид.
Это база. Важно понимание. Например, 1+1=2 - это модель условно соответствует яблоко + яблоко = пара яблок. Или формула расстояния: s = t*v - это тоже мат. модель. Они везде используются.
Даже наше общение - на низком уровне данные передаются током или фотонами, закодированными в рамках мат.моделей (формулы, алгоритмы обработки сигналов)
""Агенты в нейросетях не умеют в общий контекст или это уходит в бесконечное количество токенов."
Вот на это и на некоторые ваши комментарии ниже ответ:
- Это вопрос структуры.
Например, тот же общий файл с промежуточными результатами/выводами/выжимками, для экономии токенов (не для всего диалога)
Пусть агенты думают сами по себе, так и задумано, но они могут общаться между собой условно в общем чате в рамках поставленной задачи. А промежуточные результаты записывать в файлик.
Это как пример, наверняка сейчас много экспериментов на эту тему идёт. Никакой прогрессии тут не образуется.
"Ииии.... что это меняет?"
Ну не все же мне разжёвывать. Это намек на то, что людям не обязательно повторять все, задуманное природой, подряд. Зачем ИИ добавлять эмоции? Это лишь ухудшит конечный результат.
"Дело не в этом. У нейронок нет цели. Ей самой что-то изучать или осваивать - не требуется. Люди же делают это по сути на несознательном уровне."
Процесс обучения у нейронок искусственный. И какая разница сознательный этот процесс, несознательный? Нейронка тоже не осознает. Каким боком это к теме?
*Да-да. Только вы здесь в теме. Хотя больше похоже, что в какой-то новой религиозной секте поклонения нейронкам.*
Ну и выводы у вас. Хотя это вы сами в мистику превращаете процессы человеческого мышления. Мотивация там, креативность и прочее. А это просто биологические механизмы. И нейронки вполне способны смоделировать их (не в чистов виде, нужны связки агентов, скрипты разные и т.п. Обвязки в виде обычного программного кода)
Какой "осмысленный" у вас ответ. И не поленились же текстом набрать. Хотя, зачем мозг напрягать, да?))
Звучит ровно так, как я и написал. У ребенка 13 лет нет возможности самостоятельно покупать себе домены 2-го уровня. У него даже паспорта еще нет.