Как должна быть устроена система управления отделом на маркетплейсах
Как выглядит типичная ситуация
Менеджеры по маркетплейсам есть, свою работу выполняют - поставки, акции, реклама.
Но по факту:
- инициатор роста всё ещё Вы
- Если Вы не участвуете в работе на маркетплейсах - рост слабый или отсутствует
- менеджер поддерживает текущую работу, но не сильно двигает прибыль вперёд
И в этот момент собственник может по кругу решать:
- рекламу
- SEO
- цены
- акции
- поставки
- конверсии
- CTR
- ДРР
- и ещё 40 точек, которые по идее уже не он должен тащить
- Или не решать, но тогда прибыль не растёт
Если при наличии живого менеджера Вас всё ещё интересует, “как работать с рекламой” — вопрос уже не в рекламе, а в управлении.
Операционка не растит прибыль
Когда магазин только стартует, рост часто действительно держится на механиках:
- запустить товар
- вовремя подгружать
- по возможности считать юнитку
- ставки, поставки, ответы на отзывы, и тд.
На старте это даёт бурный рост.
Но дальше - операционка только поддерживает текущий уровень.
Дальше растит регулярный, повторяемый процесс:
- Сформулировать и донести до команды цель, например "выйти на x3 от текущего через полгода".
- Написать план достижения - для того чтобы достигнуть цели, нужно сделать 1 2 3.
От сео и контента до перестройки фин. модели и построения отдела.
-
По другому - Написать стратегию 👈
- Разбить стратегию на задачи,
- Определить ответственных,
- Внести в таск-трекер,
- Проставить дедлайны,
- Сделать так, чтобы задачи были выполнены красиво и в срок.
-
Это ядро, плюс много дополнительного, вроде внедрения системы отчётности, системы планирования, системы запуска новинок, системы работы с рекламой и так далее.
Почему это почти никогда не закрывает сам менеджер
Потому что менеджер в большинстве случаев делает операционную работу.
И это нормально. Так и должно быть
Его фокус почти всегда съедают:
- реклама
- поставки
- аналитика
- акции
- цены
- карточки
- остатки
- чаты
- текущие задачи
Именно поэтому менеджер очень часто:
- не пишет квартальный план роста
- не собирает стратегию
- не управляет изменениями
- не двигает прибыль системно
Потому что у него:
- нет на это роли
- нет на это времени
- часто нет на это компетенций
Есть ли у Вас план на квартал от Вашего сотрудника, как он собирается вырастить Вашу прибыль?
Частая ошибка
Многие думают, что управление нужно только когда есть команда. Если менеджер один — значит система не нужна.
Это не так.
Выстраивать управление, когда уже есть 3+ человека — поздно. Можно, но это сложнее.
Даже один менеджер — это уже зона, которой нужно управлять.
Когда появляются новые люди, без системы они не усиливают рост. Они усиливают операционку.
В итоге: людей становится больше, фот выше, работы делается больше, а рост не появляется.
Поэтому лучший момент выстроить систему — когда у Вас 1–2 менеджера.
Как должна быть устроена нормальная система управления
Ниже не “авторская методика”, а базовый управленческий контур, без которого рост почти всегда останавливается на отметке в 5-15 млн оборота на маркетплейсе.
1 ЦЕЛЬ
У бизнеса должна быть цель, а не просто “хотим расти”
Не “ну хотелось бы побольше”.
А нормальная цель:
- через 12 месяцев выйти на X
- вырасти в x2 / x3 / x5 через X месяцев
- довести чистую прибыль до конкретного уровня
-
2 СТРАТЕГИЯ
Под цель должна быть написана стратегия
Если цель поставлена, следующий вопрос:
Что конкретно должно быть сделано, чтобы к этой цели прийти?
В формате:
- перестроить ассортиментную матрицу
- вывести B и C категории в A
- просчитать и возможно изменить фин. модель
- перестроить рекламу
- внедрить новую систему запуска новинок
- изменить контент / упаковку / структуру команды
- сделать по хорошему планирование и отчётности
- Предложения новинок
- Планы по конкретным SKU
Стратегия = набор конкретных изменений, которые должны вырастить прибыль.
-
3 ТАСК-ТРЕКЕР
Стратегия должна быть разбита на задачи
Часто “идея роста” остаётся:
- в голове собственника
- в заметках
- в чатах
- в обсуждениях “надо бы сделать”
А должна быть в общем доступе, с дедлайнами и ответственными.
И стратегия лежит не “где-то”, а в таск-трекере.
Если ключевые задачи не лежат в общем доступе с дедлайнами и ответственными - они не существуют.
-
4. ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
Должен быть еженедельный цикл управления
Нужно, чтобы кто-то каждую неделю:
- анализировал, что из ключевого сделано на прошлой неделе
- ставил ключевые задачи на эту неделю
- делал так, чтобы они были выполнены качественно - подсказывал, обучал
- возвращал фокус на то, что реально растит прибыль - на ключевые задачи из стратегии
Операционка - поддерживает, стратегия растит.
А просадка в моменте всегда страшнее упущенного роста, поэтому у менеджера операционка всегда в приоритете. Поддерживать можно годами, и не расти
Каждую неделю отделу нужно ставить приоритеты на ключевые задачи
-
5 Еженедельный трекинг
У системы должен быть еженедельный цикл “отчёт-планирование”
ОТЧЕТ
Помимо показателей в сервисе аналитики, еженедельно должно быть видно
- что делалось, ведёт ли это к росту
- что не сделано и почему
- какие гипотезы дали результат
- как себя чувствуют показатели из сервисов аналитики, и почему они такие.
Нужен не только отчёт по цифрам,
А еще отчёт по проделанной работе, как выполняется стратегия по достижению цели.
-
ПЛАНИРОВАНИЕ
Каждую неделю в таск-трекере стоит задача “планирование недели”.
Менеджер работает не “по ситуации”, а по заранее поставленным задачам с приоритетами и сроками.
День менеджера - открыл трекер, а задачи на день уже есть, и среди них есть ключевые, с фиксированной датой.
И должен быть человек, который спросит выполнение, на следующем созвоне
-
Что меняется, когда система управления собрана
Когда этот контур появляется, бизнес начинает расти совсем по-другому.
Происходит вот что:
- собственник перестаёт быть единственным инициатором роста
- менеджер перестаёт просто “вести кабинет”
- ростовые задачи перестают умирать в операционке
- прибыль начинает двигаться не случайно, а системно
- команда начинает работать не только на поддержку, но и на рост
И вот это уже принципиально другой режим бизнеса.
-
Где это уже работало
Вот часть проектов, где такой подход уже давал результат:
- с 2 до 50 млн/мес в бытовой химии, Septivit
- с 0 до 8 млн/мес за 3 месяца, далее рост до 14 млн
- с 6 до 40 млн/мес за 4 месяца в косметике
- С 1 до 2,5 млн/мес чистыми, за 3 месяца
- с 500 тыс до 2,5 млн/мес чистыми, за 3 месяца
- и много других кейсов
Каждый из этих кейсов я сделал своими руками, вместе с менеджером на стороне проекта.
Про каждый кейс можно почитать в моих каналах:
-
Я выстраиваю такие системы внутри проектов
Как выглядит работа:
Созвоны один раз в неделю, с Вашим менеджером.
Первый месяц — сбор системы
За первый месяц мы с менеджером:
— 1) разбираем текущую ситуацию в проекте
— 2) формулируем цель
— 3) собираем стратегию роста
— 4) внедряем таск-трекер
— 5) настраиваем процесс постановки задач
Параллельно:
Находим явные быстрые точки роста
Убираем явные потери
-
Итог первого месяца:
— понятная стратегия
— внедрённый инструмент работы (таск-трекер)
— определены приоритеты
— найдены и проработаны быстрые рычаги роста
Дальше — реализация
После этого работа идёт в режиме реализации:
Задачи выполняются, я помогаю менеджеру доводить их до результата.
Каждую неделю фиксируется результат и ставятся приоритеты на следующую.
-
Что это означает в реальности
Менеджер больше не работает “по ситуации”.
У него:
Есть список задач, есть приоритеты, есть дедлайны, есть контроль.
И есть человек, который:
Возвращает фокус на рост, не даёт утонуть в операционке, помогает менеджеру доводить задачи до результата
-
Что именно может входить в стратегию
Стратегия в каждом проекте разная.
В зависимости от ситуации, это могут быть задачи вроде:
— пересборка ассортимента
— изменение финмодели
— усиление рекламы
— внедрение системы запуска новинок
— работа с базой внутри Ozon
— настройка CRM
— улучшение контента
— найм и разгрузка команды
— перестройка процессов внутри отдела
Это не просто набор задач, а персональная стратегия под компанию.
-
Можно посмотреть Вашу ситуацию
В отделах продаж по маркетплейсам
На созвоне можно быстро понять:
— есть ли у Вас вообще проблема в управлении
— где сейчас тормозится рост
— что уже собрано, а чего нет
— есть ли смысл выстраивать эту систему
Если смысла нет — скажу прямо.
Если откликается — напишите, разберём Вашу ситуацию.
Или: