Сделал ИИ-сервис за 2 недели без опыта и затрат — и за него начали платить. Цифры, ошибки и выводы.
25 марта я запустил futago.ru — сервис генерации изображений с ИИ. Да..да.. очередной :).Прошло 15 дней. На текущий момент:
1 388 регистраций / 65 оплат / 21 800 ₽ выручки / 40% пользователей, которые оплатили, вернулись и купили ещё раз
Ошибка 1:
Изначально я делал вообще не то, за что в итоге начали платить. Я смотрел на рынок AI-фото и думал:
«Ну тут же очевидно — люди хотят генерировать себя в разных образах».
Сделал несколько сценариев: фотосессии/аватары/стилизации/хороший банк референсов (причем с поиском и тд.). И запустил Директ на 3000 руб )
И это работало. люди пользовались. Ура (подумал я). Проблема в том, что: почти никто не платил :). Только бесплатная генерация. Даже если результат "огонь" - никого не удивишь.
Через 3 дня я увидел довольно неприятную правду: большинство просто «играется» и уходит
Где начались деньги
2 дня я думал и расстраивался. Для эксперимента решил докрутить b2b сценарий: создание карточек товаров для Озон и ВБ. Сделал многофункциональный UX по созданию карточек с выбором сценариев и тд.
И тут...Ошибка 2:
Оказалось: людям не нужен «многофункциональный AI» - людям нужен конкретный результат под конкретную задачу
Это было довольно отрезвляюще. Потому что изначально я думал: надо делать больше функций— больше сценариев— больше возможностей.
Но платить начали только когда я упростил все до 1-2 кликов:
Загрузил фото товара – ИИ сам определил категорию и название, предложил продающий текст для карточки (ты проверил/редактировал, если надо) – выбрал пример из уже готовых с таким товаром – и нажал "создать"
Сейчас на сайте 6 бизнес сценариев: Карточки товаров, дизайн интерьеров по фото, 4D-модель планировок, обработка фото для Авито, Создание каталога одежды на моделях и остались индивидуальные фотосессии.
Распределение по оплатам примерно такое:
70% – 2 сценария : карточки Озон/ВБ и дизайн интерьеров
30% – остальные 4 сценария
Почему B2B платит
В B2B сценариях:— есть понятная цель— есть метрика (продажи, клики, конверсия)— есть готовность платить
В «фановых» сценариях: нет срочности, нет ценности в рублях, есть куча бесплатных альтернатив
Отсюда простой вывод: Если продукт не привязан к деньгам пользователя — он почти не монетизируется
Что реально повлияло на деньги
1. Узкий фокус
Не «AI-фото сервис», а: "генерация карточек товаров", "генерация интерьеров" и тд.
Когда пользователь попадает и сразу видит: «это под мою задачу», то он не думает, он пробует и если понравилось – платит.
2. Минимум решений
Я убрал всё, где нужно думать: сложные настройки / длинные формы / выбор из 20 опций.
Загрузил – нажал – получил результат! И это резко улучшило поведение.
3. Возможность «доработать»
Очень важная штука: если результат не зашёл – есть кнопка «доработать».
Это даёт: ощущение контроля, меньше негатива, больше повторных действий. И, как следствие: больше повторных покупок.
Про конверсию
Сейчас: конверсия в оплату ~4–5%, около 40% оплативших возвращаются.
Честно — я пока не понимаю, это хорошо или плохо.
Но для меня вывод такой (может и наивный): повторные покупки есть, а значит – продукт имеет ценность.
Самое спорное: вайбкодинг работает или нет
НО! это первый мой опыт, где за 2 недели получилось собрать продукт. А за следующие 15 дней: запустить — получить первые деньги — получить повторные покупки. без команды, без разработчиков, без инвестиций, без особых знаний :)
5 лет назад это было бы невозможно.
Что имеем
22 000 ₽ выручки за 15 дней – конечно звучит смешно ).
и что выручка! минус себестоимость генераций, минус налог, минус директ (но сейчас на Директ потрачено всего 5 тыс. и судя по метрике с него всего 20% регистраций), минус оплата сервера (но это копейки).
Короче, так себе Стартап - единорог :)
Тем не менее, я дал себе установку продолжить пушить сервис и посмотреть, что будет в разрезе следующих 30 дней. Поживем – увидим...