Не переработали чужое, а создали параллельно! Когда авторское право бессильно?

Авторское право защищает оригинальные произведения, но не спасает от независимого (параллельного) творчества – когда другой автор создаёт сходный объект самостоятельно, без копирования.

Пример 1, где суд признал параллельное творчество

Компания из Великобритании пыталась привлечь к ответственности российскую компанию за нарушение авторских прав на персонаж овечки Cottonsocks the Sheep.

Ответчик возражал, указывая, что:

✨ он использует свой персонаж – овечку Жужа, созданный другими авторами

✨ овечка Жужа охраняется патентом на промышленный образец, что подтверждает ее новизну и оригинальность

1-ая инстанция согласилась с ответчиком и отказала в иске, установив, что:

✨ ответчик не использует изображение персонажа истца, а использует на законных основаниях свою собственную игрушку овечка «Жужа», дизайн которой охраняется в рамках авторского права и в качестве промышленного образца

✨ понятие «сходство до степени смешения» не применяется в сфере авторского права

✨ произведения, созданные независимого друг от друга различными авторами, подлежат одинаковой правовой охране

Решение АСГМ от 26.08.2016 по делу № А40-137876/15-5-1162 устояло во всех инстанциях.

Пример 2, когда довод о параллельном творчестве не помог

ИП Кузнецов суммарно взыскал свыше 4 млн р компенсации за нарушение его авторских прав на дизайн игрушки кот Шлепа, созданный путем переработки фотографии популярного кота породы каракал по кличке Гоша.

Ответчики утверждали, что не использовали дизайн истца:

- внешний вид кота породы каракал описан на сайте Википедия

- ответчик использовал фотографию кота со стокового сайта, а не фотографию кота Гоши

Суд по интеллектуальным правам поддержал довод истца о переработке его дизайна указав, что:

✨ заимствование может быть установлено разными способами:

- исходя из прямых доказательств знания ответчиков об игрушке истца,

- исходя из данных об авторском стиле - или на основе косвенных доказательств исходя из стандарта доказывания "баланс вероятностей" (анализ с точки зрения фактических обстоятельств того, насколько вероятно, что игрушки созданы ответчиками самостоятельно, без переработки произведения дизайна истца)

✨ дополнительным косвенным свидетельством сходства являются сведения маркетплейса по запросу "похожие произведения" - в карточке игрушки присутствуют ссылки на изделия ответчиков

✨ степень совпадения конструктивного решения такова, что вероятность самостоятельного создания такого же дизайна с использованием графического изображения кота-каракала – крайне низкая

✨ чем больше объем совпадений, тем менее вероятно параллельное творчество и более вероятно знание о ранее существовавшем дизайне

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2023 N С01-1954/2023 по делу N А41-68274/2022

💡 Доводы о параллельном творчестве – не панацея. Суд анализирует косвенные доказательства, чтобы убедиться в отсутствии переработки.

🧐 Наличие своего патента на промышленный образец облегчит доказывание параллельного творчества и оригинальности дизайна.

Чтобы следить за новыми постами, подписывайтесь на телеграм-канал Патентные дела