Можно ли застраховать риски от измены в браке?
На этот вопрос, я набрел, читая о жизни древних греков. Как оказалось, сегодня это острый вопрос, волнующий наших современников, в подтверждение тому судебная практика. В конце статьи ссылки.
Но обо всем по порядку.
Как заключали брачный договор эллины?
Прочитал, что историкам удалось обнаружить брачный договор, записанный на папирусе в Египте в 311 г. до н.э., в период вхождения Египта в империю Птолемеев ("Люди. Нравы. Обычаи Древней Греции и Рима". Л. Винничук.)
Так, брачный договор заверялся шестью свидетелями.
Общие условия опустим, вот что привлекло мой интерес:
Если Деметрия совершит что-либо дурное, что навлечет позор на ее мужа, то лишится всего, что принесла с собой, однако Гераклид должен доказать истинность обвинений против Деметрой перед тремя почтенными мужами, которым выразят свое доверие обе стороны.
Таким образом, санкция за неподобающее поведение супруги - утрата имущества, принесенного в брак.
Гераклид не имеет права ни вводить в дом иную женщину, ни признавать своими детей, рожденных ему другой женщиной, так как все это навлекло бы позор на Деметрию, ни вообще под каким-либо предлогом причинять зло своей жене. Если окажется, что дурной супруг сделал что-либо подобное и Деметрия сможет это доказать в присутствии трех мужей, которым обе стороны выразят свое доверие, то Гераклиду придется вернуть Деметрии ее приданое и, сверх того, уплатить еще 1000 драхм пени.
Каждому из супругов вручался по одному бумажному экземпляру, чтобы была возможность представить его для судебного разбирательства.
И вот движимый юридической мыслью греков я задаю вопрос:
можно ли сейчас включить такое условие в брачный договор?
Например, установить штраф за измену в виде утраты прав на совместное имущество.
Начал искать судебную практику.
Что говорит судебная практика?
Из наиболее популярных дел: оспаривание брачного договора супругом после расторжения брака и раздела имущества в Москве.
Дело это дошло до Верховного Суда России и многих юристов привлекло следующей формулировкой в брачном договоре:
Условиями брачного договора предусмотрено, что в случае расторжения брака по инициативе Сафаряна А.А. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность Карапетян Л.Г.
Ну чем не условия из свитка папируса Деметрии и Гераклида
Однако в суде супруг просил признать брачный договор ничтожным в силу того, что он нарушает его интересы и ставит его в крайне неблагоприятное положение.
Такая норма в Семейном кодексе действительно есть: брачный договор не может предусматривать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (пункт 3 ст. 42 Семейного кодекса).
Выводы Верховного Суда России совпали с выводами нижестоящих судов: признать договор недействительным, поскольку нарушен баланс интересов супругов, установленных Семейным кодексом.
Значит ли это, что нельзя установить неустойку за измену?
В этом примере суд не исследовал вопрос законности формулировки, когда один из супругов подвергается имущественному наказанию за неподобающее поведение.
Ведь ключевая норма, которая применялась, была связана с нарушением баланса интересов.
Я нашел еще несколько примеров, когда брачный договор отменялся ввиду нарушения баланса интересов. В этих примерах также за измену одного из супругов другой получал всё имущество.
Часть юридического сообщества акцентирует внимание на деталях: мол, как доказать измену и что считать изменой: поцелуй, половой акт и т.д.
Тема оказалась животрепещущей, однако по существу мнение разделилось на 2 лагеря:
1) Первый лагерь ссылается на ту же 42 статью Семейного кодекса, которая устанавливает:
Брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами
2) Второй лагерь ссылается на положения о свободе договора и его распространении на семейные отношения.
Здесь есть нюанс.
Что выше: гражданское или семейное законодательство?
И юристы из второго лагеря ссылаются на постановления Конституционного суда, где есть признание свободы договора в семейных правоотношениях.
Определение КС РФ от 27.02.2024 № 446-О (жалоба на ст. 40, 42 СК РФ): «Оспариваемые нормы, обеспечивающие баланс интересов супругов и бывших супругов и защиту их имущественных прав, конкретизируют конституционный принцип свободы договора и сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя».
Также Определение Конституционного Суда от 27.09.2018 № 2320-О
Верховный суд РФ также признает действие принципа свободы договора в брачных отношениях: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 33-КГ23-2-К3.
В целом, до сегодняшнего дня таких споров встречается не так много.
Одно можно сказать точно: древние были более свободны в установлении супружеских прав и обязанностей, чем мы в России сегодня.
С другой стороны, наша правовая система по меркам истории еще ребенок, поэтому если такой запрос со стороны общества будет нарастать, то правовой системе придется отреагировать рано или поздно.
Еще, на мой взгляд, неисследованность этой темы проистекает от того, что стороны скорее всего пытаются решить вопрос в досудебном порядке, поэтому личное часто не становится публичным.
Об этом деле я развивал мысль у себя в ТГ.
Там же рассказал про обычаи Древней Греции: как в Спарте наказывали безбрачных. И здесь наши депутаты не придумали ничего нового.