Минюст и Минфин поддержали идею закрепить срок давности в спорах о приватизации.
Рассказываю почему это важно для бизнеса, и какие последствия может повлечь.
Регулирование сейчас.
В настоящий момент мы имеем множество исков, подаваемых от лица органов прокуратуры, которые удовлетворяются судами в большинстве случаев.
Фактически в суде аргументы ответчика о пропуске истцом (прокуратуры) срока исковой давности блокируется доводами госоргана, что факт нарушения был просто выявлен значительно позже. Например, спустя 18 лет в результате проведенной проверки.
Суды отсчитывают срок давности не от выбытия актива (как правильно), а от момента проведения проверки прокуратурой. Нынешняя правовая неопределенность фактически на практике позволяет в любой момент оспаривать сделки (включаю за сроками исковой давности).
Зачастую суды еще и не аргументируют свои решения, просто игнорируя доводы о пропуске сроков, так что здесь вопрос не сколько к законодательству, а к качеству судебной работы.
Что предлагают?
Минэкономразвития предложил закрепить 10 лет как предельный срок исковой давности по делам о приватизации. Указанная позиция направлена на транслирование Правительством РФ сигнала – мы гарантируем право собственности лицам, которые развивали и инвестировали в предприятия, развивали и поддерживали людей долгие годы.
Даже в тех случаях, когда нам кажется, что при приватизации имущества более 10 лет назад не все процедуры были выполнены
Однако фактически в гражданском законодательстве уже есть предельный срок исковой давности 10 лет.
Исходя из позиции Конституционного суда РФ сроки исковой давности не распространяются на споры с коррупционной составляющей, т.е. применительно к приватизационным спорам сроки исковой давности никто не отменял.
Уже сейчас есть «техническая» возможности при рассмотрении дел о приватизации применять пропуск срока исковой давности, но увы как было упомянуто выше, суды часто игнорирует эти доводы по искам прокуратуры.
Почему они должны будут резко поменять свою точку зрения после предложения Минэка непонятно.
Пока смысл предложенных поправок видется не в устранении правового пробела (его нет), а лишь в создании создание просто положительного пиара для иностранных инвесторов в медиапространстве.
В любом случае, к чему это приведет, покажет время.