Ваш контент – мусор: реальный опыт дороже нейросетей
Вряд ли много лет назад, когда я начинал в медиа, кто-то думал о том, что контент станет настолько пластиковым, а авторам придется пройти настоящий кризис. В то время за хороший лонгрид можно было «купить» уважение редакции и получить приличный гонорар, а если ты умел делать его регулярно – место в штате…
Что пугает лично меня? Сеть превратилась в гигантскую свалку «экспертных мнений», которые раньше за денежку малую плодили горе-копирайтеры, не умеющие в фактчек. Бесконечный рерайт одних и тех же текстов, естественно, гадил на просторах интернета, но хотя бы имел какой-то обозримый ареал.
Все изменили нейросети, которые вывели количество подобного недоконтента на совершенно другой уровень. И знаете, в чем ирония? Согласно теории «Мертвого интернета», большая его часть уже создается ботами для других ботов. Мы с вами на этом фестивале цифрового инцеста – просто случайные гости.
И да, сегодня хороший автор вновь становится ценен. Правда есть один нюанс: хорошие авторы продуктивностью нейросетей не обладают. Так что перебить шквал информационного мусора, созданного покорными адептами LLM – просто не в силах. А те, тем временем, продолжают галлюцинировать.
Будем откровенны: AI учится, и постепенно даже начинает складывать слова в отдельные предложения. Но, боже мой, это же просто бессвязный рандомный набор этих предложений. Смысла в нем нет, хотя, надо сказать, что периодически встречаются даже какие-то намеки на авторские приемы. Но, скорее всего, это моя профдеформация заставляет искать черного кота в темной комнате.
Про то, что у нас засилье ванильного ToV – вообще умолчим. Все совершенно одинаково вежливо-оптимистично. Где дерзость? Легкая провокация? Оммажи? Идиомы? Аллегории? Метафоры? Отсылки, они же смысловые мемы, если выражаться современной терминологией. Авторский голос почти потонул в этом море ванильной вежливости.
Единственный ключ к изменению ситуации – опыт, и вся надежда на «старую гвардию», которая, представьте себе, тоже использует нейронки, но только как вспомогательный инструмент.
- Во-первых, у них есть насмотренность, и если в эре минутного хайпа она сильной роли не играла, то сегодня, чтобы выделиться из моря информационного шума – жизненно необходима.
- Во-вторых, они умеют в хороший смысловой чекап и фактчек. Потому как привыкли самостоятельно работать с большими объемами информации. Нормальный редактор видит логические дыры там, где нейросеть просто рисует «красивую картинку». Мы работаем со смыслами.
А знаете, какой самый ценный навык редактора сегодня? Это не умение расставлять запятые, а многоступенчатая фильтрация бреда. Потому что, когда вы заказываете «у девочки» текст за 500 рублей, а та просто «жмет» в ChatGPT и не глядя скидывает его вам – результат непредсказуем. С одинаковой вероятностью может получиться хоть «Майн Кампф», хоть «Библия».
Парадокс: мир перенасыщен контентом, но сильно изголодался по качеству. По иронии, по сарказму, по живому человеческому опыту, который невозможно сгенерировать промптом. Если ваш контент не вызывает желания поспорить, усмехнуться или устроить откровенный срач (простите за мой французский, но это уже вполне себе термин в SMM) - поздравляю, вы производите цифровой шум.
Что вы думаете на этот счет? Как определяете, что перед вами текст от живого человека, а не «галлюцинация» алгоритма? Пишите в комментариях, давайте обсудим, но самостоятельно, пожалуйста, без ботов...