Откуда берется капитал? #2

Начало тут. Продолжаем перебор актуальных теорий.

6. Теория воздержания (или ожидания)

Ключевые фигуры: Нассау Сениор, Эжен Бем-Баверк.

Откуда берутся капиталы:

Капитал возникает из сбережений и отказа от текущего потребления.

Суть: Чтобы создать капитал (например, построить завод), нужно временно отказаться от удовольствия потратить ресурсы на текущие нужды (еду, развлечения). Капитал — это награда за терпение (воздержание) владельца ресурсов, который согласился вложить их в производство, а не проесть.

Тема обширная, так что продолжим в следующей главе.

7. Теория факторов производства

Ключевые фигуры: Жан-Батист Сэй, Альфред Маршалл.

Откуда берутся капиталы:

Капитал — это не что-то, что берется из одного источника. Это результат взаимодействия трех (или четырех) равноправных факторов:

Труд (усилия человека).

Земля (природные ресурсы, рента).

Капитал (ранее созданные средства производства: станки, инструменты).

Позже добавили Предпринимательские способности.

Суть: Капитал возникает тогда, когда соединяются ресурсы (земля), усилия (труд) и предыдущие накопления (капитал) под управлением предпринимателя, который берет на себя риск. Каждый фактор получает свою долю: зарплату, ренту, процент и прибыль.

8. Трудовая теория стоимости (Классическая школа и Марксизм)

Ключевые фигуры: Адам Смит, Давид Рикардо, Карл Маркс.

Откуда берутся капиталы:

Согласно этой теории, единственным источником богатства (капитала) является труд человека.

Суть: Капитал — это накопленный неоплаченный труд. Рабочие создают продукт, стоимость которого выше, чем стоимость их рабочей силы (зарплата). Эту разницу (прибавочную стоимость) присваивает владелец средств производства.

Вывод: Изначально капитал — это результат эксплуатации или, в более мягкой версии Смита, результат бережливости и производительного труда, направленного на накопление.

Если что-то упустил поправьте.

И так, вот 8 (восемь) основных актуальных научных теорий возникновения капитала. Как видите некоторые перекосы в них возникают исходя лишь из точки зрения автора. И, по моему мнению, они не столько противоречат сколько дополняют друг друга.

Поэтому, я позволю себе, выскажу свое мнение о природе капитала и моменте его возникновения:

Капитал — это общепризнанный в текущем общественном устройстве конструкт социальных отношений (имеющий свое физическое выражение, на пример, в средствах производства), закрепленный правилами и законами общества. Возникает и развивается он у тех индивидов, которые наилучшим образом соответствуют этим общественным представлениям.

Отсюда следует, что противоречия капитала естественным образом возникают из противоречий общества в которым он создается. Например, если коррупция в обществе формально порицается, но фактически есть универсальный, мало затратный способ создания его (капитала), то он будет допускаться обществом, а усилия по его противодействию будут в той же степени сглаживаться.

А как же власть? — задаст вопрос въедливый читатель. Это еще более глубокая тема для разбора, но я бы предложил смотреть на власть, в текущем виде, как естественный продукт капитала. Власть может быть формальной или неформальной, признанной или нет, но она объективно существует рядом с капиталом и или является его природным источником и условием.

Поэтому государство построенное на власти и правилах, есть естественный источник капитала в обществе, как и оно (общество) само по себе.

Интересно: Опять возникает петля. Так что же создается первым и что из чего вытекает власть из капитала или капитал из власти? Яйцо порождается курицей или курица порождается из яйца...

Поспорим?