Блокировки и замедления. Зачем все это? Конец свободного интернета? Какое будущее у России?

Тема блокировок, замедлений и белых списков сейчас одна из самых обсуждаемых в российском медиа.

Давайте подумаем: зачем и с какой целью это все делается? Это подготовка к чему-то большему? И чего нам ждать в будущем?

Помните май 25 года? В преддверии Дня Победы впервые отключили мобильный интернет по всей стране. В те дни бизнесы потеряли колоссальное количество миллионов рублей. Встало буквально все.

Тогда нам это представили как меру по защите от дронов. И знаете, это действительно был рациональный аргумент. Сигнал сотовой вышки - это, по сути, маяк для беспилотника. Если мы не хотим, чтобы над городом летали дроны, которые наводятся по мобильной сети, проще всего эту сеть погасить. Но оказалось, это было только началом...

К июлю отключения стали систематическими, а к сентябрю у нас появилось новое понятие: белые списки. Идея на первый взгляд кажется логичной: если приходится отключать связь ради защиты от атак, давайте оставим людям самое необходимое. Чтобы они могли купить продукты, доехать до работы и заплатить за проезд.

У меня лично возникает вопрос:

А что, если борьба с дронами - это лишь удобная причина для посягательства на свободу интернета? Что, если нам предлагают белый список, чтобы мы не замечали, как исчезает все остальное?

Тогда вступил в силу №90-ФЗ (закон о суверенном интернете).

В этом законе встречается термин ТСПУ (технические средства противодействия угрозам). Если говорить просто, это умные коробки с разъемами и индикаторами, которые обязали установить каждого интернет-провайдера (за счет государства, то есть за нас с вами счет).

Что делает эта коробка? В теории, если вдруг весь мир перестанет обслуживать домен .ru и удалит нас из всемирного адресного справочника, ТСПУ должны перенаправить весь трафик внутри страны. Свой DNS, свои маршрутизаторы. Своеобразный автономный режим.

Но есть одно НО. Сам провайдер управлять этой коробкой не может. Доступ к ТСПУ есть только у одной структуры: Центра мониторинга и управления сетью связи общего доступа (подведомственен Роскомнадзору).

Сотрудники этого центра могут одной командой замедлить, ускорить или заблокировать что угодно на всей территории страны. Интересно получаются, не так ли?

Российский интернет формировался в эпоху свободы 90-х. Мы стали частью глобальной сети. Поэтому просто взять и вырубить, например, Google для России - это провальное действие.

Почему? Потому что Google это не только поисковик. Это целая инфраструктура. Если просто внести IP-адреса YouTube в черный список, то с вероятностью 99% у вас перестанут работать пуш-уведомления, полетят шрифты на сайтах и начнутся сбои в работе приложений, которые завязаны на сервисы Google.

В этом и заключается специфика российского подхода. Вместо того чтобы глушить все, Роскомнадзор сделал ставку на технологию DPI (Deep Packet Inspection).

Сейчас постараюсь доступно объяснить, что это такое.

Представьте, что интернет‑трафик - это поток машин на платной трассе. Каждая машина - это набор данных. DPI - это такая автоматическая камера наблюдения на въезде. Она не знает, что лежит в багажнике машины, но легко считывает ее марку, цвет, номер и понимает, откуда она едет и куда направляется.

И у смотрителя этой системы появляется возможность не перекрывать всю трассу целиком, а точечно влиять на движение. Если раньше у регулировщика был только красный свет (полная блокировка), то теперь у него появился режим «искусственная пробка».

Как это работает? Роскомнадзор дает команду своим камерам пропускать, скажем, каждую вторую машину из потока, идущего от конкретного сервиса. Остальные просто задерживаются на въезде, прокручиваясь на месте.

Ну допустим, ваш смартфон - это водитель, который хочет проехать. Он запрашивает видео, а доезжает только половина машин с данными. Он посылает запрос снова. И снова пропускают лишь часть. В итоге вместо нормального скоростного шоссе получается вечная пробка. Качество видео падает до минимального или оно в принципе не прогружается, а пользователь начинает сокрушаться и бомбить, что YouTube тормозит и провайдер вообще очень плохой человек.

Отвечу тремя понятными тезисами:

С одной стороны, это логичное решение. С другой стороны, это создает прецедент: если эта система будет внедрена повсеместно и окажется стабильной, ничто не мешает сделать такой режим постоянным. Зачем ждать воздушной тревоги, если можно жить в режиме белого списка всегда?

Но есть нюанс, который вселяет надежду.

В мире существует миллиарды IP-адресов. В Рунете находятся десятки миллионов. Если оставить в списке только их, нагрузка на оборудование будет колоссальной. Начнутся неминуемые сбои (мы уже это видим). Ведь придется блокировать 99,9% всего остального.

И тут важно понять: готова ли к этому власть? Скорее всего, нет.

Поэтому, мне кажется, самый вероятный сценарий будущего - это фрагментация. Давайте поясню, что я имею в виду.

Фрагментация - это постепенное расслоение нашего цифрового пространства на три слоя:

Государство продолжит следовать китайской логике, но с российской поправкой на нашу западную цифровую культуру. Нас не оставят с одним приложением WeChat. (Хотя попытки сделать из мессенджера Max суперапп для всего - это очевидный тренд.) Нас будут аккуратно загонять в контролируемые комнаты, но преподносить это будут как наш собственный выбор.

Во-первых, через экономику. Если западный сервис замедлен настолько, что смотреть видео в нем невозможно, а российский аналог работает идеально, бизнес начнет переводить рекламные бюджеты туда. Постепенно блогеры и инфлюенсеры сами мигрируют на отечественные площадки, потому что на них станет проще монетизироваться. Это создаст следующую тенденцию: чем меньше контента остается на замедленных ресурсах, тем меньше причин туда заходить.

Во-вторых, через технические барьеры. YouTube и другие неблагонадежные ресурсы не исчезнут, но пользоваться ими будет невозможно без костылей (VPN, прокси). А пользование VPN будет маркировать вас как потенциально нелояльного в глазах систем мониторинга. Операторы уже сейчас могут видеть, когда абонент подключается к зарубежному серверу шифрованного трафика. Пока это просто статистика, но ничто не мешает превратить ее в основание для профилактической беседы или для ограничения скорости уже самого VPN.

Сейчас она заключается не в том, чтобы поймать каждого за просмотр неправильного ролика и наказать. Для этого есть другие механизмы. Я считаю, главная цель: сделать так, чтобы само желание выходить за пределы разрешенной экосистемы было сопряжено с таким количеством технических проблем, неудобств и потенциальных рисков, что большинству пользователей станет просто лень. А тем, кто продолжит выходить, будет все сложнее вовлекать в это других.

Социальная инерция перестанет работать в пользу свободы: «зачем вам эти мучения с YouTube, если там все тормозит, а у нас в VK все летает?»

В 26 году мы находимся ровно в середине этого процесса. С одной стороны, мы еще помним, что такое свободный интернет. С другой стороны, мы уже привыкаем к тому, что иногда он работает, а иногда нет.

И вы заметили, как мы воспринимаем и интерпретируем это?

Мы не говорим: «Роскомнадзор заблокировал», мы говорим: «что-то ютуб опять лагает и тг подвисает». Проблема из политической превращается в бытовую, и это, пожалуй, самый тонкий и самый эффективный ход со стороны государства.

Чем сильнее сегментируется интернет, тем сложнее управлять им централизованно.

Уже сейчас разные регионы живут в разной цифровой реальности: в приграничных областях отключения мобильного интернета происходят чаще и жестче, в Москве и Питере замедления происходят заметно меньше и реже. Внутри одного города разные операторы могут по-разному резать трафик, и абоненты начинают играть в лотерею: у кого сегодня грузится, а у кого нет.

Это создает предпосылки для появления неформального рынка "чистых" сим-карт, настроек, частных прокси для той самой серой зоны, которая будет стремительно расширяться.

Кроме того, фрагментация бьет и по бизнесу.

Российские компании, которые зависят от глобальных инструментов аналитики, рекламы, облачных сервисов, оказываются в сложном положении. Им приходится строить параллельную инфраструктуру, что дорого и неэффективно. Это уже начинает сказываться на качестве работы даже белых сервисов: чем больше нагрузки перекладывается на локальные дата-центры, тем чаще происходят массовые сбои.

Поэтому битва между государством, которое хочет тотальной управляемости, и пользователями, которые хотят удобства и свободы, будет только нарастать.

Я считаю, что исход будет зависеть от того, насколько сильно мы готовы мириться с тем, что наш цифровой мир сужается до размеров, где есть только свое и разрешенное.

Пока что я вижу двойственность: люди жалуются на замедления, но массового протеста нет. Большинство просто перестраивается, переходит на другие платформы, ищет новые источники контента. Это говорит о том, что уровень комфорта пока перевешивает желание сопротивляться.

С одной стороны, технологии контроля пока что развиваются быстрее, чем технологии обхода. И это факт.

Но, с другой стороны, у вторых есть козырь - это инерция свободы в головах у тех, кто застал 10-е, кто привык к глобальной сети как к единому пространству. Пока эти люди составляют активную аудиторию, будет существовать спрос на обход, а значит будет и предложение.

Вопрос в том, как быстро сменятся взгляды и отношение ко всему этому через поколение.

Ведь те, кому сейчас 15-18 лет, уже в значительной степени формируются в новой реальности. Для них отечественные соцсети и видеоплатформы - это норма, а необходимость настраивать VPN - это что-то сложное и подозрительное. Если эта норма укоренится, то лет через пятнадцать битва завершится сама собой. Просто, потому что воевать одной стороне будет неким.

В ближайшие три-пять лет мы придем к системе управляемой открытости. Доступ к глобальной сети сохранится, но будет требовать от пользователя все больше технической квалификации, а от бизнеса все больше затрат на обход.

Большинство выберет простоту. Меньшинство будет жить на стыке, постоянно балансируя между удобством и свободой. И только время покажет, какой из этих двух сценариев станет для общества комфортным, а какой маргинальным.

P.S. Если вам понравился данный материал, то рекомендую подписаться на мой Телеграм-канал, где я ежедневно делюсь своими мыслями о политике, экономике и финансах.