Как китайские стартапы «выдоили» модель Claude и почему Маск назвал Anthropic лицемерами

Как китайские стартапы «выдоили» модель Claude и почему Маск назвал Anthropic лицемерами

Американский стартап Anthropic опубликовал громкое расследование, обвинив трех китайских единорогов — DeepSeek, Moonshot AI (создатели Kimi) и MiniMax — в промышленном воровстве интеллекта. Компании не просто использовали Claude в обход блокировок, а создали целые «фермы» из 24 000 фейков, чтобы выкачать из модели её «мозг» — способности к рассуждению и программированию. Но когда Илон Маск увидел эти обвинения, он лишь ехидно напомнил, кто и у кого на самом деле «украл» первый миллиард.

Цифры, которые шокировали Кремниевую долину

В своем официальном блоге Anthropic опубликовала отчет , в котором раскрыла шокирующие детали «индустриальной дистилляции». Речь идет не о нескольких любопытных хакерах, а о системной работе целых научных коллективов.

Вот как распределились «усилия» по выкачиванию данных из Claude:

  • DeepSeek — провели более 150 000 обменов с моделью. Основной фокус: извлечение «цепочки рассуждений» (Chain-of-Thought) и создание безопасных ответов на политически чувствительные запросы.
  • Moonshot AI (Kimi) — разогнались до 3,4 миллионов запросов. Их интересовали агентные способности, написание кода и компьютерное зрение.
  • MiniMax — абсолютный чемпион по версии Anthropic: более 13 миллионов обращений. Цель — создать агента, способного писать сложный код и управлять инструментами.

В общей сложности три компании «скормили» Claude более 16 миллионов промптов, пропустив их через 24 тысячи поддельных аккаунтов . Для сравнения: это сопоставимо с объемом трафика небольшого корпоративного клиента за несколько лет.

Метод «Гидра» и охота за новинками

Anthropic утверждает, что китайские лаборатории использовали технику, которую они называют «гидра-кластеры» . Вместо одного аккаунта создавалась сеть из тысяч фейков, подключенных через коммерческие прокси-сервисы. Когда одного «нарушителя» банят, десятки новых продолжают работу.

Самый показательный случай произошел с MiniMax. По данным компании, когда Anthropic выпустила обновление модели, атакующие поняли это и в течение 24 часов перенаправили почти половину своего трафика на новую версию, чтобы немедленно начать извлекать из неё новые знания . Это говорит не просто о скриптах, а о высокоорганизованной и автоматизированной системе промышленного шпионажа.

Но самым пикантным оказался метод DeepSeek. Инженеры Anthropic обнаружили, что китайская компания не просто задавала вопросы, а просила Claude представить и расписать шаг за шагом, как именно он пришел к тому или иному выводу. Это называется «извлечение цепи рассуждений» — лучший способ обучить свою модель думать, как учитель .

«Угроза нацбезопасности» или игра в регуляцию?

В своем заявлении Anthropic делает резкий поворот от технических деталей к политике. Компания заявляет, что дистиллированные модели не наследуют защитные механизмы оригиналов. Это значит, что «обокраденные» модели могут быть использованы для создания биооружия или кибератак без тех ограничений, которые встроены в Claude .

Представители Anthropic также подчеркивают, что подобные действия подрывают экспортные ограничения США на чипы. По их логике, если Китай не может купить достаточно мощные видеокарты, чтобы обучить модель с нуля, он просто «ворует» интеллект через API, используя уже имеющиеся чипы для прогона миллионов запросов .

Ответный удар: «А не вы ли украли первыми?»

Казалось бы, история ясна: есть нарушители, и есть пострадавший правообладатель. Но тут в игру вступил главный тролль технологической индустрии — Илон Маск.

На своей платформе X (бывший Twitter) он оставил комментарий, который мгновенно стал вирусным:

Как китайские стартапы «выдоили» модель Claude и почему Маск назвал Anthropic лицемерами

Маск намекает на громкий скандал 2025 года, когда Anthropic выплатила не менее $1,5 миллиарда отступных авторам книг и программистам за использование их пиратских текстов и кода для обучения Claude . Фактически, Anthropic построила свой бизнес на данных, защищенных авторским правом, и теперь жалуется, что кто-то использует её модель, чтобы сделать то же самое, но дешевле.

Разработчики и пользователи в соцсетях тут же вспомнили старую шутку: «Это как если бы Ford купил Toyota, разобрал её по винтикам, а потом возмущался, что кто-то купил Ford и тоже разобрал» .

Что дальше?

Anthropic заявляет, что не может справиться в одиночку, и призывает к координации действий властей США, провайдеров облачных услуг и других AI-лабораторий .

Официального ответа от DeepSeek, Moonshot и MiniMax пока не последовало. Однако стоит вспомнить, что DeepSeek ранее уже парировала обвинения от OpenAI: «Если бы мы всё украли, где бы мы взяли на это ресурсы?» — намекая на то, что их архитектура и инженерные решения (например, знаменитая экспертная Mix-of-Experts) уникальны и требуют собственных исследований .

Эта битва — не просто война корпораций. Это война мировоззрений о том, кому принадлежат знания, и где проходит грань между исследованиями, конкуренцией и воровством в эпоху ИИ.

Подпишись на мой Telegram, чтобы не пропустить эксклюзивные материалы.

3
1 комментарий